关于匈牙利司法独立性的其他

[sakib36]

高度政治化的案件将属于行政法院的管辖范围。执政联盟早在2016年就试图设立行政高等法院，但由于缺乏议会所需的三分之二多数票，宪法法院因此裁定有关专门法院的规定无效。通过这次尝试，我们有可能了解行政法院管辖范围内会发生什么。监督各种许可证、税收和公共采购决定的合法性，以及对警察不当行为和庇护案件的投诉当然将由行政法院处理，但选举问题或信息自由请求也可能属于新法院系统的管辖范围。

2016 年与当前尝试之间的一个重大区别是，两年前政府打算将独立的行政司法机构置于教廷之下，因此法院系统不会变成“双头的”。政府并未公开解释为何有必要改变这一计划，一些人担心这是对教廷最近过于独立的报复。

问题，我建议您阅读匈牙利赫尔辛基委员会对修正案和背景的非常透彻的分析以及宪法 斯里兰卡电报号码数据 博客上的这篇文章。



概括

上述分析的两项法律都有政治目的：“阻止索罗斯”一揽子计划用于显示政府打击移民承诺的有效性和兑现率，而设立行政法院的第七修正案将减少对政府意志的制约。这两项法律与众多其他问题并行不悖，可能是为了制造威胁迷雾，让人看不清什么是重要的，什么是不重要的。

“阻止索罗斯”法案给为寻求庇护者工作的个人和非政府组织带来了进一步的困难，更不用说 25% 的税收前景了。设立新的行政法院分支机构的修正案可能会产生非常严重且持久的影响。匈牙利司法系统存在重大缺陷，但保留了相当一部分独立性，在许多情况下，它仍然是对政府意志的真正制约，也是自由的守护者。由于试图在政治敏感案件中控制法庭，匈牙利可能会失去重要的国内补救措施，而欧洲人权法院等国际论坛将变得更加重要。