如果您有幸帮忙设计新
Posted: Tue Dec 24, 2024 9:29 am
网站的结构,请抓住机会确保避免出现重复内容的情况。确保从一开始就不会发生这种情况。因此,不需要 rel=canonical 标签。 在分页上 - 也许!至少要谨慎使用 这是一个难题,除非您真的知道自己在做什么,否则我会避免在分页页面上使用 rel=canonical。对我来说,这些并不是严格意义上的重复页面,而且您可能会阻止 Google 找到网站深处的产品。John Mu 在这个Google 网站管理员主题中似乎证实了这一点。
他给出了一些有趣的替代方案,比如使用基于 javascript 的 牙医电话号码数据 用户导航并将所有产品加载到一个页面上。 话虽如此,John Mu 还是强调不会完全排除这种可能性。他只是建议谨慎行事,这实际上应该是规范标签的任何实现方式 - 除非你是 Pete 博士! 跨整个网站到一个页面 简单说一下,这是使用 rel=canonical 标签可能会对您造成伤害的一种方式。正如我上面提到的,Pete 博士做了一个实验,结果关闭了他的大部分网站。他在整个网站上设置了 rel=canonical 标签,指向他的主页,结果 Google 取消了对他网站很大一部分的索引。
以下来自 Google Analytics 的快照几乎总结了这种影响: 结论 总之,使用 301 或规范标签时应谨慎。如果操作不当,这些类型的更改可能会出错,并可能损害您的网站。如果您不是 100% 有信心,请先对一小部分 URL 进行一些测试,看看会发生什么。如果一切正常,请慢慢将更改推广到网站的其余部分。 在选择最佳方法方面,最好牢记您希望用户获得什么以及您希望他们仍然看到什么。然后考虑搜索引擎以及您希望他们索引并传递权限和链接汁的内容。 您可能已经看过最近关于 SEO 与社交媒体的一系列帖子,首先是这个有效但论证不充分的争议诱饵,它受到了Elysia Brooker和Hugo Guzman的严厉批评,然后是Darren Rowse的更微妙的观点。
他给出了一些有趣的替代方案,比如使用基于 javascript 的 牙医电话号码数据 用户导航并将所有产品加载到一个页面上。 话虽如此,John Mu 还是强调不会完全排除这种可能性。他只是建议谨慎行事,这实际上应该是规范标签的任何实现方式 - 除非你是 Pete 博士! 跨整个网站到一个页面 简单说一下,这是使用 rel=canonical 标签可能会对您造成伤害的一种方式。正如我上面提到的,Pete 博士做了一个实验,结果关闭了他的大部分网站。他在整个网站上设置了 rel=canonical 标签,指向他的主页,结果 Google 取消了对他网站很大一部分的索引。
以下来自 Google Analytics 的快照几乎总结了这种影响: 结论 总之,使用 301 或规范标签时应谨慎。如果操作不当,这些类型的更改可能会出错,并可能损害您的网站。如果您不是 100% 有信心,请先对一小部分 URL 进行一些测试,看看会发生什么。如果一切正常,请慢慢将更改推广到网站的其余部分。 在选择最佳方法方面,最好牢记您希望用户获得什么以及您希望他们仍然看到什么。然后考虑搜索引擎以及您希望他们索引并传递权限和链接汁的内容。 您可能已经看过最近关于 SEO 与社交媒体的一系列帖子,首先是这个有效但论证不充分的争议诱饵,它受到了Elysia Brooker和Hugo Guzman的严厉批评,然后是Darren Rowse的更微妙的观点。