服务并努力建立自己的配送系统时,他们以前的祸害通过降低订阅费为

Korea Data Forum Fosters Collaboration and Growth
Post Reply
tanjimajuH
Posts: 25
Joined: Sat Dec 14, 2024 9:52 am

服务并努力建立自己的配送系统时,他们以前的祸害通过降低订阅费为

Post by tanjimajuH »

共同封锁:团结的短暂希望破灭了
GrubHub
2020年,随着新冠疫情的蔓延,许多餐饮企业按照政府命令关闭。封锁初期,外卖配送业务激增。

当餐馆老板们争相 沙特阿拉伯手机号码格式 转向外卖他们提供了一条生命线。

Grubhub宣布将在疫情期间免除所有佣金,Uber Eats也免除了约10万家独立餐厅的所有送餐订单费。

突然之间,昔日的对手们开始团结起来,努力维持生计,因为餐馆发现自己在封锁期间不得不依赖送餐服务的独特地位。

然而,随着潜在紧张局势再次浮出水面,双方共存的努力很快就消失了,两个行业都陷入了危险。

Image


尽管宣布降低费用,并在社交媒体上发起#eatlocal和#keeprestaurantsopen活动,但很快就清楚的是,外卖应用程序并不像近年来所描绘的那样,是救世主。

当每个人都意识到 GrubHub 不会放弃高达1 亿美元的佣金,而只是推迟支付时,这不禁让人怀疑,在餐厅老板需要帮助的时候,该公司的初衷到底有多好。日后,GrubHub 会想要回这笔钱。

2020 年 4 月,几家餐馆老板向纽约联邦法院提起集体诉讼,指控主要送餐服务公司(包括 Grubhub、UberEats 和 DoorDash)收取“过高的费用”并实施“非法价格限制”,严重影响餐馆业务。

餐厅谴责应用程序重塑自我
弗里施的大男孩
由于利润遭受如此大的打击,而且还需要在日后支付费用,许多餐馆在封锁期间尝试运行自己的内部配送系统也就不足为奇了。

世界各地的餐馆、酒吧和咖啡馆都调整了商业模式,提供外卖或送货服务。许多老牌餐馆甚至将自己改造成特色食品店,以赚取一些收入,而不是牺牲第三方送货公司的利润:
Post Reply