案件诉讼情况

[roselin@#9201]

在此背景下，秘鲁人权协调员、秘鲁国家人权委员会(CNDH) 和Promsex联合努力，于 2009 年 4 月向美洲人权委员会提起申诉。秘鲁对该案件的可受理性提出质疑，并就案情向法院提出了各种论点。

该案根据美洲人权委员会第 24/18 号报告的实质内容作出裁决。鉴于秘鲁未遵守美 捷克共和国 Whatsapp 号码数据 洲人权委员会的建议，该案于 2018 年 8 月提交法院。委员会指出，这将是美洲人权委员会受理的第一起处理针对 LGBTI 人士的暴力行为的案件。法院于 2019 年 8 月举行了听证会，并于 2020 年 3 月对此案作出裁决，对事实和法律做出了重大认定。

当存在歧视迹象且没有其他明显拘留理由时，可以推断对 LGBTI 人士进行了任意拘留

秘鲁辩称，拘留 Azul 是为了进行身份检查，因为她身上没有携带身份证件 (124)。秘鲁对拘留时间提出异议。然而，法院发现，拘留不符合国内法，拘留 Azul 的警官之一知道她是谁，并且警官对她的性取向发表了贬损言论。法院采纳了联合国任意拘留问题工作组和专家玛丽亚·梅赛德斯·戈麦斯 (Maria Mercedes Gómez)的意见，认为拘留 Azul 缺乏法律依据以及存在歧视因素，这共同推断出她是基于性取向而被拘留的 (128)，这自动导致逮捕具有任意性。制定这一标准对于打击世界各地以性取向或性别认同为由任意逮捕 LGBTI 人士的行为至关重要，包括在COVID-19背景下。

酷刑定义的目的性要素包括基于性取向和性别认同的歧视

秘鲁声称，性暴力行为并未得到证实，因为国内法院无法证实这一事实，因为缺乏直接犯罪证据（138 以及美洲人权委员会的诉状）。秘鲁还认为，酷刑行为并未发生，因为犯罪的两个要素缺失：意图和目的。