Korea Data

2006 年法令是马德里和巴塞罗那在宪法法院 (TC) 上长期法律斗争的主题。 TC 已提供句子 n。 2010 年 6 月 28 日第 31 号法令，取消了加泰罗尼亚法定立法者所设定的目标，同时缩减了承认加泰罗尼亚“民族”特征的法令序言的篇幅（Andretto）。 TC 重申，西班牙在宪法意义上只承认一个“民族”，加泰罗尼亚是根据欧盟委员会成立的法人实体，并不享有“主权”权力。特别具有影响力的是加泰罗尼亚委员会就加泰罗尼亚共同体在公投事务上的专属权限所做出的以宪法为导向的解释。事实上，TC 已经确定，公投的主题是特定国家储备的对象，涉及公投的制定、监管和召集。

在该裁决四年后，决的问题上 ...

这不是一个新问题，在功绩和合法性的法理学中已经多次讨论过这个问题，也涉及对在国外建立的地位是否违反公共秩序的评估，意大利要求对其进行转录，排除这种联系的存在 - 无论如何也不考虑这种联系的相关性。最高法院对此有非常明确的规定。我公民，已发送。 n. 19599/16，其中规定“公共秩序的概念不能被用来作为对因未成年人出生者选择通过意大利不允许的辅助生殖方式而对其进行歧视的理由[…]否则将违反平等原则，平等原则被理解为所有公民享有平等的社会尊严，并被理解为禁止基于个人和社会条件的立法差别”（第 8.3 段）。还应该记住，正是对儿童利益的考虑才促使宪法法院做出了第 147 号裁决。 162/14 ...

与检察官提出的作为归档请求的从属请求的此选项不同，巡回法院采取了截然不同且更为严厉的方式，要求确定该艺术是否违宪。 580 cp a ) 中的部分内容将协助和教唆自杀的行为（可选择）定为犯罪，无论其对确定或加强自杀意图的贡献如何，因为这与条款相冲突。宪法第3、13、1款和117条有关条款。公约第2条和第8条；所以b) 在其中，它对煽动自杀的行为和在不干预意志调节方面的情况下促成自杀实际行为的行为处以同样的惩罚，这与条款相反。宪法第3、13、25、27条第2款和第27条第3款。关于第一点，尽管命令的理由中多次提及，但未能提出与艺术相关的问题。意义重大。宪法第32条第2款 ...

高度政治化的案件将属于行政法院的管辖范围。执政联盟早在2016年就试图设立行政高等法院，但由于缺乏议会所需的三分之二多数票，宪法法院因此裁定有关专门法院的规定无效。通过这次尝试，我们有可能了解行政法院管辖范围内会发生什么。监督各种许可证、税收和公共采购决定的合法性，以及对警察不当行为和庇护案件的投诉当然将由行政法院处理，但选举问题或信息自由请求也可能属于新法院系统的管辖范围。

2016 年与当前尝试之间的一个重大区别是，两年前政府打算将独立的行政司法机构置于教廷之下，因此法院系统不会变成“双头的”。政府并未公开解释为何有必要改变这一计划，一些人担心这是对教廷最近过于独立的报复。

问题 ...

但此时的重构要借助宪法的钥匙，即以宪法所特有的范畴，从历史的视角去重构联盟的演变。条约的有效性问题与在成员国中确定“至上条款”的需要以及保证法律在应用中的统一性（通过直接效力理论和欧盟法律的优先性）的问题共同代表了进化抛物线的初始时刻，在这一过程中，共同体法律与成员国法律之间存在着对立，有时甚至是激烈的对立。
再次，始终遵循上面提到的概念工具，有的问题都被重建；在这方面，分析丰富了对欧洲法院 新加坡电报号码数据 与国家法官（特别是德国宪法法院）之间的辩证关系的引用，并贯穿了权利目录（如《尼斯宪章》）编写的基本时刻；因此，一系列问题被摆上了台面，从公民权（1992 年在马斯特里赫特正式确立 ...

总而言之，最高法院的裁决提出了几个问题，并提出了一些行动方针，这些方针在我们境外具有诸多影响。首先，我们有理由问，鉴于欧盟成员国难民配额的总体遵守率较低，欧盟委员会为何对成员国如此温和。更具体地说，尽管许多非政府组织提出投诉，为什么没有针对最无效和最不遵守重新安置机制的成员国启动不合规程序？其次，更重要的是，如果最高法院的推理合理，那么其他欧盟国家是否可以提起类似的诉讼，以迫使政府尊重此类配额或寻求同等的补救措施？如果真是这样，我们就会看到，公民社会如何通过法院迫使各国政府（有时是不愿意的）履行对其他成员国的团结义务，并真诚地参与难民分配的具体机制 ...

这项名为“法律：历史与比较。关于古代二项式的新提议”的集体著作是Massimo Brutti 教授和 Alessandro Somma 教授于 2018 年 10 月 7 日至 8 日在费拉拉大学法学院组织的研讨会的成果。
该卷从出版伊始就成功地强加了“新”协同作用的一个重要组成部分——联合理想宣言——它希望（重新）确认法律史和比较法之间的协同作用。而这已经归功于对过去的发明的反思，作为政治法律话语合法化的体系，这是阿拉戈内斯（5 ff.）贡献的基石，它直接有助于“揭露”关于所谓的两个学科中立性的部分言论。奥古斯都
（31 页及以下）的篇章 也呈现出类似的动态，他重构了意大利法律史学在全球化的 ...

欧盟机构无论从行政组织结构还是从其实际行使的权力的合法性来看，都是一种特殊现象。这些机构结合了多种需求：一方面，它们将监管某些事务的权力下放，部分脱离了委员会或国家政府；另一方面，它们将某些领域的治理欧洲化，但同时又不将各国排除在外。同时，他们利用技术和专业技能的中立性，形式上维持一些决策权不变，这些决策权仍然掌握在政治行政机构（委员会和国家政府）手中。这导致某些行业的监管更加“欧洲化”，通过一种特殊的体系来实施：以未得到正式承认的权力委托为基础——得益于“梅罗尼 非委托原则”（案例9/56，Meroni & Co.，Industrie Metallurgische SpA 诉高级主管部门 ...

最近的裁决号都灵上诉法院（劳动部门）于几天前公布了 2019 年第 26 号判决，这是意大利骑手在对抗零工经济这一新世界方面取得的首次重大胜利。回想一下波茨坦的磨坊主的故事，也许法学家们过度使用了这个故事以致于说实话，我们可以说——即使在这个现在被工作优步化范式所主导的世界地区（A.Perulli， 《优步的劳动和技术时间》，RGL n.2/2017）——柏林也有一位法官。
上诉法官实际上已经改革了一审判决，承认了第 14 条所规定的纪律的适用。致都灵 Foodora 骑手。 2 立法法令第 81/2015 号（包含在定义为就业法的部门中），将服务定义为客户“也参考工作时间和地点”的完全个人的 ...

该系列以“社会市场经济”的概念为中心。正如作者所强调的，现在《欧洲联盟条约》第 3 条中提出的“社会市场经济”概念是一个宪法术语，它使我们能够在更广泛的联盟宪法中重新考虑市场与社会之间的平衡。因此，它开辟了对跨国宪法化市场可能是什么样子的另一种理解，并提供了一种不同于人们所熟悉的正负二分法的范式，作为分析市场与社会之间平衡的一种手段。它还帮助我们超越社会与市场关系的对立观念，获得更加综合的理解。本汇编并不是对欧盟法律内的社会和市场的考虑，而是对“社会市场经济”本身的概念的考虑。这种综合方法并没有掩盖编辑们所认识到的概念中存在的矛盾，但它确实提供了一种替代的、更全面 ...